خصوصی‌سازی استقلال و پرسپولیس برای ورود به عرصه انتخابات است/ قوه قضائیه باید وارد ماجرا شود

طبق گزارش ها شفاف در آخرین سال دولت حسن روحانی ، تب تحویل پرسپولیس و استقلال به بخش خصوصی دوباره افزایش یافته است. این در شرایطی است که افراد معدودی می دانند که این دو باشگاه چقدر ضرر می کنند ، اما همچنان دائماً تأکید می شود که صورتهای مالی آنها تأیید شده و اکنون برای انتقال به بورس یا فرابورس آماده است.

در همین راستا ، خبرنگار ورزشی خبرگزاری آنلاین اخبار ما ، با امیدورایی رضایی ، رئیس سابق هیئت مدیره استقلال و شخصی که سالها در مجلس شورای اسلامی حضور داشته است و در این زمینه تحقیق و حتی گزارش خود را درباره چگونگی ارائه این دو باشگاه را به بخش خصوصی ارائه دهید. دولت روحانی معرفی کرد ، وی گفت: من علاقه مندم که چگونه دولت ، در حالی که در سال 1992 در گزارش مفصلی به آقای صالحی امیری ، رئیس وقت وزارت ورزش و جوانان ، در مورد نحوه انتقال این دو باشگاه به بخش خصوصی صحبت کرد تا توضیحات کامل را ارائه دهد. آیا الان و سال گذشته فکر کرده ام که کنار بروم؟ چرا بعد از این همه سال باید این انتقال در آخرین سال دولت انجام شود؟

وی افزود: “این شایعات غیر واقعی به نظر می رسند. استقلال و پرسپولیس سودآور نیستند. شرط اول سودآوری است. حتی برای حرفه ای سازی این دو باشگاه و گزارش به فیفا و AFC ، تراز مالی باید مثبت باشد. این مدل نقل و انتقالات علاوه بر این آنها تحت فشار دولت هستند.

رضایی تأکید کرد: من نمی دانم AFC و FIFA در مورد تراز مالی این دو باشگاه چه گزارشی ارائه می دهند اما قوه قضائیه باید وارد عمل شود. یکی از مهمترین موضوعات ، بحث صلاحیت است. این جایزه در هر زمینه شرایط و ضوابط خاص خود را دارد و یکی از مهمترین سوالات این است که آیا این یک شرکت واجد شرایط است یا فردی که می خواهد دو شرکت را بخرد.

نماینده سابق مجلس شورای اسلامی خاطرنشان کرد: در سال 1992 با حکمی درخواست کردم پیشنهادات خود را برای انتقال این دو باشگاه ارائه دهم که مطابق اصل 44 و سیاست کلی کشور تهیه کردم. مواردی مانند ایمنی و حاکمیت خوب و همچنین تضمین های فروش اکنون باید در اولویت قرار گیرند. به دنبال این مراحل ، این س arال مطرح می شود که چگونه سهام آنها باید به افرادی که صاحبان واقعی هستند منتقل شود. در واقع ، این انتقال باید در واقعیت به افراد انجام شود. اگر قرار است واگذار شود ، سهام این دو باشگاه باید به دست مردم برسد. نه دو گروه خاص.

امیدوار رضایی اظهار داشت: برای من واقعاً جالب است که دولت یک سال است در حال بررسی تدریس مجدد است. من شخصاً امیدی به این روند ندارم. به نظر می رسد این واقعیت که آنها از یک سال گذشته به این موضوع فکر کرده اند ، بیشتر وارد صحنه انتخابات می شود. هر دو باشگاه در دادگاه محكوم شده اند كه ممكن است بسیاری از آنها تحت پوشش رسانه ها قرار نگرفته باشند.

وی در واکنش به بوی اسناد این دو باشگاه گفت: “ما به دنبال سیگنالی برای فیفا نیستیم ، اما همه چیز باید روشن باشد.” من یک بازیکن معروف را می شناسم که آنچه را می خواست می خواست و اگر باشگاه او را راضی نمی کرد ، نمی توانستند مجوز حرفه ای بگیرند. آنها با دادن 30 میلیون تومان امضای او را گرفتند تا مشكلی برای بازی استقلال پیش نیاید. رضایت زیادی از این مدل وجود دارد.

رضایی در مورد اینکه وزارت ورزش دو ورزشگاه را که متعلق به شهرداری بود را بخشی از دارایی این دو باشگاه ساخت و در مورد نحوه نامگذاری این دو ورزشگاه بلاتکلیفی وجود دارد ، رضایی گفت: دولت اختیار دارد املاکی از وزارتخانه ای به نام وزارت دوم داشته باشد اما در در مورد املاک مشاغل ، این اجازه مجاز نیست. شهرداری یک سازمان غیردولتی عمومی است. باید دید وزارت ورزش چه رویه قانونی را طی کرده است. من فقط می دانم که شرایط مهم حرفه ای بودن این دو باشگاه وجود دارد. یکی از این شرایط داشتن دو چمن خوب است ، یکی برای آموزش و دیگری برای برگزاری مسابقات که آن شرایط را ندارند.

وی افزود: این دو باشگاه با مستندسازی AFC گول می زنند. مونتاژ هر دو باشگاه یکسان است. طبق قانون ، مجمع آنها باید وزارت اقتصاد باشد. نه وزارت ورزش. این تناقض اکنون وجود دارد. طبق قانون ، هر شرکتی که در لیست نقل و انتقالات قرار دارد مجمع وزارت اقتصاد است اما الگویی که این دو باشگاه تحت نظر وزارت ورزش مدیریت می کنند چیست؟ این یک تخلف است و قانونی نیست. من تعجب می کنم که چرا دستگاه های نظارتی به این نقطه روشن نمی رسند؟

رضایی تأکید کرد: دیوان محاسبات کشور ، بازرسی کل کشور و مجلس در بحث اصل 90 می توانند برای بررسی این دو باشگاه وارد شوند. عامل مهم دیگر برای انتقال طبق اصل 44 قانون اساسی ، توانایی انتقال است. اگر شرکت ها سودآور و مستقل از نظر مالی نباشند ، اصل واگذاری اعمال نمی شود. این دیگر خصوصی سازی نامیده نمی شود. این یک مسئله است. بعد از این مرحله باید ببینیم افراد یا افرادی که می خواهند این دو باشگاه را تصاحب کنند توانایی دارند یا خیر؟ آیا آنها برای مدیریت بهینه آموزش های لازم را دیده اند یا خیر؟ یکی از موارد مهم آموزش به مشتریان است. آیا در مورد آن کاری انجام شده است؟ اگرچه این روزها صحبت از عرضه سهام این دو باشگاه در بورس سهام است ، اما این اشتباه است. اگر قرار باشد عرضه شود ، بدون نسخه تجویز می شود. بدون بورسیه

وی افزود که دولت می خواهد فقط 5 درصد سهام را ارائه دهد. او عملا فقط می خواهد بحث را خصوصی نگه دارد. این فروش 5 درصدی تأثیری در روند خصوصی سازی ندارد و بیشتر برای افشای قیمت است. پیشنهادهای خارج از بورس نیز داستان های خود را دارند. این پیشنهاد باید از طریق سازمان بورس ، شورای تبادل و شورای عالی انتقال باشد. این روند بحث های زیادی دارد. وزارت ورزش فقط پیشنهاد دهنده است و تصمیم باید توسط وزارت اقتصاد گرفته شود. وزیر ورزش در این موارد فقط می تواند مشاور باشد.

وی خاطرنشان کرد: من نمی دانم چرا کسی از وزارت ورزش نمی پرسد که چرا طبق ماده 18 اصل 44 قانون اساسی که صراحتاً می گوید ، برای تسهیل در انتقال شرکت های قابل واگذاری باید از زمان تصویب کلیه حقوق مربوطه اعطا شود. لیست شرکت “. آیا همچنان انتقال مالکیت شرکت ها به وزارت اقتصاد و دارایی به این موضوع رسیدگی می کند؟ در ادامه مقاله بیان شده است كه اعمال نقش مدیریتی دولت در قالب سیاست گذاری و نظارت بر اجرای قوانین مربوطه ، جلوگیری از مداخله در امور اجرایی و مدیریتی تعاونی ها است. آیا این اصل رعایت می شود؟